Sony ZV-1 II: Mein Test + Tipps aus der Praxis

Das ist die Sony ZV-1 M2

Die ZV-Kameras sind von Sony als Vlogging-Kameras konzipiert, also tendenziell mehr Video- als Fotokamera. Das siehst du schnell an der Oberseite: Statt Blitz oder Sucher befinden sich dort ein großes Mikrofon und ein Zubehörschuh.

Trotz allem ist die Sony ZV-1 Mark II eng mit den Edelkompaktkameras der Sony RX100-Serie verwandt und deshalb auch (mit ein paar Einschränkungen) für Fotos geeignet.

Während die erste Generation der ZV-1 im Prinzip eine Sony RX100 VA in einem modifizierten Gehäuse war (statt Blitz und Sucher eben Mikrofon, Zubehörschuh, Mikrofoneingang und Schwenk- statt Klappdisplay), hebt sich die ZV-1 Mark II mit dem neu entwickelten Objektiv deutlicher ab.

18 – 50 mm bietet das Objektiv jetzt, mit einer Offenblende von f/1.8 im Weitwinkel und f/4 ab ca. 35 mm.

In der Kamera werkelt ein 20 MP 1″ Sensor, der gewohnt durchweg gute Leistung liefert.
Fotos mit brauchbarem Dynamikumfang, geringem Bildrauschen im RAW- oder JPEG-Format und scharfe Videos mit bis zu 4K30p. Leider nur in 8 Bit 4:2:0, was für eine Videokamera in dieser Preisklasse schon 2023 ein bisschen schwach war. Dafür ist die ZV-1 II eben klein und leicht. Die Eckdaten kannst du bei Sony nachlesen.

Und trotzdem überhitzt sie in 4K erst nach einer gefühlten Ewigkeit. (Ich habe es noch nicht geschafft.)

Warum ich die ZV-1 II blind kaufte (Video)

Die wichtigsten Unterschiede der Sony ZV-1 Mark II im Vergleich zur Sony ZV-1

Stativgewinde

Auf den ersten Blick sehen die beiden ZV-1-Kameras fast gleich aus. Viel Zubehör der ZV-1 passt auch an die Mark II, aber Sony hat das Stativgewinde verschoben. Bei der ZV-1 war der Anschluss so dicht am Akkufach, dass du mit angeschraubter Schnellwechselplatte weder den Akku wechseln noch an die Speicherkarte kommen konntest. Die ZV-1 M2 macht das viel besser.

Objektiv

Neben dem Stativgewinde ist das Objektiv wohl das größte äußere Merkmal, in dem sich die Mark II von der Mark I unterscheidet.
Die Mark I hat das 24-70mm f/1.8 – f/2.8 Objektiv, welches mit der Sony RX100 III eingeführt wurde. Ein gutes Objektiv. Speziell für Vlogs sind die 24 mm im Weitwinkel aber ein bisschen eng, sodass man immer mit Weitwinkelaufsätzen von Drittherstellern hantieren musste.

Deshalb hat Sony der ZV-1 II das 18-50 f/1.8 – f/4 Objektiv spendiert. Es ist zwar lichtschwächer und hat weniger Tele, löst aber das Problem des Weitwinkels beim Vloggen. Und genau dafür wurde die Kamera positioniert.

Von der Schärfe her kann es aber nicht mit dem 24-70er Objektiv der originalen ZV-1 mithalten. Speziell im Weitwinkel und bei Offenblende werden die Ränder sehr soft. Abblenden hilft ein bisschen, löst das Problem aber nicht komplett.

Für die Darstellung hier im Blog und auch bei Videos reicht die Qualität aber locker:

Die Unschärfe wird erst sichtbar, wenn du in die Ecken guckst:

Das ist die rechte obere Ecke in der 1:1-Ansicht.
Du siehst aber schön, es ist wirklich nur die Ecke, je weiter nach links du gehst, desto schärfer wird es. Bei Videos ist das Problem eh egal, weil nur in 16:9 aufgenommen wird und diese Ecken so eh nicht im Bild sind.

Kein optischer Bildstabilisator

Ein weiterer Nachteil der Mark II ist der fehlende optische Bildstabilisator. Videos lassen sich zwar intern oder hinterher mit Catalyst Browse oder Gyroflow sehr gut stabilisieren. Der nötige Beschnitt lässt die weichen Bildecken verschwinden, verkleinert aber gleichzeitig den Bildwinkel.

Und bei Fotos muss man extrem kurz belichten, damit die Bilder nicht verwackeln. Tatsächlich sogar kürzer, als ich das sonst gewohnt bin. Wundert mich ein bisschen.

Kein mechanischer Verschluss

Vielleicht liegt es am fehlenden mechanischen Verschluss. Ich weiß es nicht.
Das ist auch so ein Punkt, der zeigt, dass die ZV1 II tendenziell mehr Video- als Fotokamera ist.

Der Sensor wird bei Fotos allerdings so schnell ausgelesen, dass ich bis jetzt keine Probleme mit Rolling Shutter hatte. Einzig Langzeitbelichtungen sind mit der ZV-1 II nicht möglich. Belichtungen sind nur bis maximal 1/4 Sekunde möglich. Und das, obwohl die Kamera einen eingebauten 3-Stufen-ND-Filter hat.

Mikrofon

Wie die ZV-1 hat die Mark II ein internes 3-Kapsel-Mikrofon. Bei der ZV-1 war das Mikrofon aber immer nach vorne gerichtet. Die Mark II macht es besser und kann entweder die gesamte Umgebung aufnehmen oder nur den Ton von vorne oder hinten. Du kannst die Richtung selbst bestimmen oder es der Automatik überlassen.

Touchscreen

Bei der ZV-1 konntest du per Touch nur den Fokuspunkt setzen. Die ZV-1 II unterstützt endlich die komplette Touchsteuerung. So kannst du alles auch über das Display steuern, was vor allem eine Erleichterung ist, wenn das Schwenkdisplay nach vorne gedreht ist.

USB-C-Port

Betreiben und Laden konntest du die alte ZV-1 schon über einen Micro-USB-Port. Aber Letzteres dauerte ewig. Dank USB-C ist der Akku der ZV-1 II ratzfatz voll. Finde ich super, weil ich eh immer eine Powerbank dabeihabe und mir so Ersatzakkus sparen kann.

Eins von beidem brauchst du unterwegs definitiv. Als Akku wird nämlich weiterhin der kleine NP-BX1 genutzt.

Neue Firmware

Logischerweise kommt die ZV-1 II auch mit einer neuen Firmware, mit neuen, teils interessanten Funktionen:

• Neues Menü
  Das alte, überladene Sony-Menü wurde neu gruppiert und hat ein neues Layout bekommen.
  Überladen ist es trotzdem noch. Ob das nun besser ist oder nicht, ist Geschmacksache. Die ZV-1 II hat ein My Menu, in das du häufig benutzte Funktionen legen kannst. Einmal eingerichtet, ist der Rest des Menüs eigentlich egal.
• Cinematic Vlog
  Mit der Cinematic Vlog-Funktion, kannst du die Kamera mit wenigen Klicks so einstellen, dass direkt „cinematische“ Videos herauskommen. Die Kamera nimmt dann in 24 fps auf, fügt oben und unten schwarze Balken hinzu und passt die Farben an.
• Kreativmodi
  Schlussendlich ist die Cinematic-Vlog-Funktion also nichts anderes als ein vorkonfigurierter Kreativmodus. Solche Looks kannst du an der Sony ZV-1 M2 auch selbst anpassen: Kontrast, Spitzlichter, Schatten, Verblassen, Sättigung, Schärfe und Klarheit lassen sich steuern.
• Autofokus
  Auch der Autofokus hat ein kleines Update erhalten. So gibt es jetzt Tiererkennung auch bei Video und die multiple Gesichtserkennung aus der Sony ZV-E1. Dabei blendet die Kamera ab, wenn mehrere Gesichter erkannt werden, damit alle im scharfen Bereich sind.
• Veränderte Modusauswahl
  Der Button, zur Wahl des Kameramodus ist zwar gleich geblieben, die Funktionalität wurde aber so verändert, sodass du mit dem Button nur noch zwischen den Modi Video/Foto/S&Q wechselst. Ob du den jeweiligen Modus dann in Blendenpriorität oder im manuellen Modus usw. nutzen willst, stellst du über das Fn-Menü ein.
  Das sieht nach einer kleinen Änderung aus, macht den Wechsel zwischen Foto und Video aber tatsächlich viel einfacher.

Die Sony ZV-1 II: Die bessere (Vlogging-)Kamera

Dank des neuen Objektivs und dem größeren Weitwinkel ist die ZV-1 II definitiv die bessere Vlogging-Kamera, wenn du die Kamera viel in der Hand hältst, um dich selbst zu filmen.
Ähnliche Ergebnisse konntest du aber auch mit der „alten“ ZV-1 und einer Weitwinkellinse oder einer ZV-E10 erzielen.

Die ZV-1 inkl. Weitwinkellinse wäre sogar günstiger, aber größer und schwerer. Die ZV-E10 inkl. Weitwinkelobjektiv kostet ein bisschen mehr als die ZV-1 M2 und ist größer und schwerer.

Sprich: Die Sony ZV-1 II punktet dann, wenn es klein, leicht und weitwinklig sein soll.

Ihr damaliges Alleinstellungsmerkmal hat sie inzwischen verloren. Die Canon PowerShot V1 startet bei 16 mm, besitzt einen optischen Stabilisator und filmt 4K60p. Dafür ist sie mit Akku und Karte rund 134 g schwerer als die Sony und deutlich größer. Wenn Hosentaschenformat Priorität hat, bleibt die ZV-1 II interessanter; wenn Videoqualität und Stabilisierung wichtiger sind, gehört die Canon heute auf die Vergleichsliste.

Im Vergleich zu einer Action-Cam, die ja auch klein, leicht und weitwinklig ist – und aus meiner Sicht die größte Konkurrenz für die ZV-1 II ist – hat die Sony noch weitere Vorteile:

• Variable Blende, und damit Kontrolle über die Schärfentiefe
• Variable Brennweite
• Größerer Sensor und größere Blende und dadurch insbesondere bei schlechteren Lichtverhältnissen bessere Qualität
• Größerer, leichter zu bedienender Body
• Großes Schwenkdisplay
• Vollständiger Fotomodus mit Fotos auf RX100-Niveau

Also nein, die Sony ZV-1 M2 ist nicht unbedingt die bessere Vlogging-Kamera. Sie ist es nur dann, wenn du den Weitwinkel in einem kleinen, leichten Gehäuse brauchst und gleichzeitig eine Action-Cam nichts für dich ist.

Fehlender optischer Bildstabilisator: Nicht schlimm!

Ich finde es nicht gut, dass der Mark II der optische Bildstabilisator fehlt, aber schlimm ist es eigentlich nur dann, wenn du mit längeren Belichtungszeiten fotografieren möchtest. Dafür wurde die ZV-1 Mark II aber gar nicht gebaut. In erster Linie ist sie eine Videokamera, und bei Video bekomme ich mit der nachträglichen elektronischen Stabilisierung sehr gute Ergebnisse. Actioncams von GoPro, Insta360 und Co. setzen ebenfalls stark auf elektronische Stabilisierung.
Besser als die elektronische Stabilisierung wäre nur ein Gimbal, was das ganze System aber größer und schwerer macht. Also eh kein Fall für die ZV-1 Mark II. Die kauft man sich schließlich, wenn es klein und leicht sein soll.

In diesem Video zeige ich dir, wie gut die elektronische Stabilisierung ist, und warum es wirklich nicht schlimm ist, dass die ZV-1 M2 keinen optischen Bildstabilisator hat:

Mein erster Vlog mit der ZV-1 M2

Im Familienurlaub in den Niederlanden hatte ich ein bisschen Zeit für eine kleine Wanderung und einen kleinen Vlog mit der Sony ZV-1 II:

Meine Einstellungen:

• 4K30 60 Mbit
• Kein Photoprofil
• Kein Kreativmodus
• Blendenpriorität mit Offenblende bei der jeweiligen Brennweite
• ISO-Automatik
• Stabi aus; im Nachhinein stabilisiert mit Catalyst Browse
• Fokusfeld: Breit
• Weißabgleich: Auto
• Belichtungsmessung: Multi mit Gesichtspriorität

Gerade mit der Belichtung bin ich nicht zufrieden. Die Kamera tendiert dazu überzubelichten, deshalb korrigierte ich im Laufe der Wanderung mit der Belichtungskorrektur etwas nach. Passte aber trotzdem nicht so richtig. Manchmal war es dann schon zu dunkel.
Auch die Priorisierung auf das Gesicht geht manchmal etwas langsam.

Aber das wird noch, schließlich gibt es jede Menge Einstellmöglichkeiten, um die Kamera auf die eigenen Bedürfnisse anzupassen.

Mein zweiter Vlog mit der Sony ZV-1 II

Meine Einstellungen:

• 4K30 60 Mbit
• S-Log2 mit ein paar Abweichungen vom Standard
• Kein Kreativmodus
• Blendenpriorität mit Offenblende bei der jeweiligen Brennweite
• ISO-Automatik
• Stabi aus; im Nachhinein stabilisiert mit Catalyst Browse
• Fokusfeld: Breit
• Weißabgleich: Auto
• Belichtungsmessung: Multi mit Gesichtspriorität

War ich vor der Tour noch guter Dinge, dass ich die optimale Einstellung für die ZV-1 Mark II gefunden habe – und zwar sowohl um tolle Fotos als auch um tolle Videos zu drehen – so bin ich hinterher doch etwas enttäuscht.

Meine Einstellungen mit SLog 2 sahen in vielen Tests gut aus. Im Nachhinein bin ich aber nicht mehr so zufrieden. Viele Videoschnipsel mussten einzeln noch angepasst werden, damit das Gesamtbild halbwegs stimmig ist. Und ganz ehrlich. Das ist mir für solch ein Video zu aufwendig.
Außerdem ist bei SLog 2 ISO 1000 das niedrigste, sodass du im Freien die ganze Zeit zwischen ND-Filter an und aus wechseln musst.

Da ich mit der ZV-1 II auch fotografieren wollte, speicherte ich meine S-Log2-Einstellungen auf MR1. Wechselte ich zurück in den Fotomodus, war das Fotoprofil nicht mehr aktiviert. Perfekt!

Eigentlich …

Denn du siehst der Kamera kaum an, in welchem Modus sie sich befindet und so kam es, dass ich einzelne Videos aus dem Fotomodus heraus startete, also ohne SLog, andere aber aus dem Videomodus.

Also nein, so geht es nicht. Trotzdem wollte ich dich an diesem Versuch teilhaben lassen.

Ein weiterer Punkt, der mir bei dieser Tour aufgefallen ist: Der Autofokus findet das Gesicht nicht immer. Eigentlich ein Unding und ein weiterer Punkt, an dem ich experimentieren muss.

Mein aktueller Vlog aus dem August 2024:

Fotografieren mit der Sony ZV1 II

Aus meiner Sicht ist der größte Vorteil der Sony ZV-1 II ihre Doppelrolle: Sie ist eine gute Videokamera und zugleich eine – mit Abstrichen – vollständige Fotokamera. Genau dafür nutze ich sie.
Mit der ZV-1 II filme ich meine Wanderungen und fotografiere gleichzeitig mit ihr.

Da ich die Kamera ganz frisch habe, habe ich bis jetzt nur eine Wanderung mit ihr unternommen, aber da hat es genau so funktioniert, wie ich mir das vorstellte. Tolle Fotos und tolle Videos. Wobei ich bei den Videos noch ein bisschen an den Einstellungen feilen muss.

Beispielfotos

Gleichzeitig lassen sich mit der ZV-1 II aber auch schöne, weitwinklige Landschaftsaufnahmen machen:

Häufige Fragen zur Sony ZV-1 II

Lohnt sich die Sony ZV-1 II noch?

Sie ist eine gute Kamera – aber ehrlich: Nach einem Jahr würde ich sie mir nicht mehr kaufen. Für Vlogs unterwegs nutze ich inzwischen lieber eine Actioncam oder 360°-Kamera. Die ZV-1 II lohnt sich vor allem, wenn du 18-mm-Weitwinkel in einem sehr kleinen Foto-und-Video-Gehäuse brauchst und Actioncams nichts für dich sind. Als größere, technisch modernere Alternative solltest du die Canon PowerShot V1 mit 16–50 mm mitvergleichen.

Was ist der Unterschied zwischen ZV-1 und ZV-1 II?

Das Objektiv: 18–50mm f/1.8–4 statt 24–70mm f/1.8–2.8 – mehr Weitwinkel, dafür lichtschwächer und weniger Tele. Dazu volle Touchsteuerung, besseres Mikrofon mit wählbarer Richtung, USB-C und ein versetztes Stativgewinde.

Hat die Sony ZV-1 II einen Bildstabilisator?

Keinen optischen. Videos stabilisierst du intern elektronisch oder nachträglich mit Catalyst Browse/Gyroflow – das funktioniert gut. Nur bei Fotos mit längeren Belichtungszeiten musst du aufpassen.

Kann man mit der ZV-1 II gut fotografieren?

Ja – der 20-MP-1″-Sensor liefert eine ähnliche Basis wie Sonys RX100-Kameras, inklusive RAW. Das 18–50-mm-Objektiv ist in den Weitwinkelecken aber weicher. Weitere Einschränkungen: kein mechanischer Verschluss und maximal 1/4 Sekunde Belichtungszeit – echte Langzeitbelichtungen gehen nicht.

Sony ZV-1 Mark II: Mein Fazit nach 1 Jahr

An sich ist die Kamera genau das, was ich mir vorgestellt habe.

Der Wechsel zwischen Foto und weitwinkligem Video ist viel einfacher als mit der „alten“ ZV-1, weil ich nicht erst die Weitwinkellinse abschrauben muss. Allerdings klappt der Wechsel zwischen Foto- und Videomodus nicht so reibungslos, wie es zuerst den Anschein hatte. Deshalb bin ich dazu übergegangen auch Videos im Fotomodus aufzunehmen. Das funktioniert wunderbar, hat aber den Nachteil, dass du dort den internen elektronischen Bildstabilisator für Videos nicht nutzen kannst. Klar, kannst du die Videos im Nachhinein mit Catalyst Browse stabilisieren, aber das frisst eben Zeit.

Ansonsten kann ich über die Kamera nicht viel meckern, außer, dass ich sie habe fallen lassen und sie repariert werden musste. Die Kamera ist gut und macht eigentlich das, was ich will.

Trotzdem – jetzt nach einem Jahr – würde ich mir die ZV-1 II nicht mehr kaufen. Für Vlogs unterwegs nutze ich lieber eine Actioncam wie die Insta360 Ace Pro 2 oder eine 360°-Kamera wie die Insta360 X5. Die Ace Pro 2 stabilisiert direkt intern und bietet noch mehr Weitwinkel; mit der X5 kann ich den Bildausschnitt sogar erst hinterher festlegen.

Bleibt nur noch der Weitwinkel bei Fotos. Ja, der ist gut. Aber auch da muss ich zugeben, dass ich ihn in dem einen Jahr viel seltener gebraucht habe als ursprünglich gedacht. In der Regel reichen mir die 24 mm, die zum Beispiel eine RX100 VII oder eine Canon G5 X II liefern.

Bleibt also nicht mehr viel Luft für die ZV-1 II, auch wenn ich die Kamera nach wie vor gut finde.

Hinweis:
Wie viele meiner ausführlichen Artikel befindet sich auch dieser Blogpost im Fluss. Je mehr ich mit der Sony ZV-1 II mache, desto besser lerne ich die Kamera kennen und desto umfangreicher wird der Beitrag.
Beitragshistorie:

• 20.07.2023 Ursprüngliche Version des Beitrags und erster Eindruck nach ca. 1 Woche mit der Kamera
• 23.07.2023 Vergleichsbilder ZV-1 vs. ZV-1 II hinzugefügt; Erfahrungen 1. Vlog ergänzt
• 27.07.2023 Kapitel über fehlenden optischen Bildstabilisator ergänzt
• 07.09.2023 Erfahrungen aus Vlog Nr. 2 hinzugefügt.
• 05.09.2024 Mein Fazit nach einem Jahr hinzugefügt

Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Amazon). Kaufst du darüber, bekomme ich eine kleine Provision – für dich ändert sich am Preis nichts.

{„@context“:“https://schema.org“,“@type“:“FAQPage“,“mainEntity“:[{„@type“:“Question“,“name“:“Lohnt sich die Sony ZV-1 II noch?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Sie ist eine gute Kamera – aber ehrlich: Nach einem Jahr würde ich sie mir nicht mehr kaufen. Für Vlogs unterwegs nutze ich inzwischen lieber eine Actioncam oder 360°-Kamera. Die ZV-1 II lohnt sich vor allem, wenn du 18-mm-Weitwinkel in einem sehr kleinen Foto-und-Video-Gehäuse brauchst und Actioncams nichts für dich sind. Als größere, technisch modernere Alternative solltest du die Canon PowerShot V1 mit 16–50 mm mitvergleichen.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Was ist der Unterschied zwischen ZV-1 und ZV-1 II?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Das Objektiv: 18–50mm f/1.8–4 statt 24–70mm f/1.8–2.8 – mehr Weitwinkel, dafür lichtschwächer und weniger Tele. Dazu volle Touchsteuerung, besseres Mikrofon mit wählbarer Richtung, USB-C und ein versetztes Stativgewinde.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Hat die Sony ZV-1 II einen Bildstabilisator?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Keinen optischen. Videos stabilisierst du intern elektronisch oder nachträglich mit Catalyst Browse/Gyroflow – das funktioniert gut. Nur bei Fotos mit längeren Belichtungszeiten musst du aufpassen.“}},{„@type“:“Question“,“name“:“Kann man mit der ZV-1 II gut fotografieren?“,“acceptedAnswer“:{„@type“:“Answer“,“text“:“Ja – der 20-MP-1\“-Sensor liefert eine ähnliche Basis wie Sonys RX100-Kameras, inklusive RAW. Das 18–50-mm-Objektiv ist in den Weitwinkelecken aber weicher. Weitere Einschränkungen: kein mechanischer Verschluss und maximal 1/4 Sekunde Belichtungszeit – echte Langzeitbelichtungen gehen nicht.“}}]}