Warum ein 8K‑360°‑Video nicht aussieht wie klassisches 8K

Schematische Darstellung – es geht ums Prinzip, nicht um exakte Pixel.

1. Zweimal „8K“ – aber die Pixel verteilen sich völlig anders

Klassische Kamera: 7.680 × 4.320 Pixel – alle landen im Bild, das du siehst.

360°-Kamera: 7.680 × 3.840 Pixel – verteilt auf 360° × 180° rundherum.

Gleiches Etikett, andere Fläche: Dein späterer Bildausschnitt bekommt nur einen Teil davon.

2. Reframing: Aus der Kugel wird ein Ausschnitt geschnitten

Beim Reframing wählst du einen Blickwinkel von typischerweise 60–90°. Alles außerhalb des grünen Fensters siehst du im fertigen Video nicht.

3. Was vom 8K übrig bleibt – und warum es sich trotzdem lohnt

Dein fertiges Video bei 75° Blickwinkel: ≈ 1.600 × 900 Pixel – grob Full‑HD‑Niveau, nicht 8K.

5,7K roh
(5.760 × 2.880)

≈ 1.200 px breit

8K roh
(7.680 × 3.840)

≈ 1.600 px breit

Gleicher Ausschnitt, gleiche Szene – nur das Rohmaterial unterscheidet sich (schematisch, Werte gerundet).

Mehr Gesamtauflösung lohnt sich trotzdem: Derselbe Ausschnitt bekommt mit 8K rund ein Drittel mehr Pixel in der Breite.

Blickwinkel 75°

Kurzfassung: Ein 8K‑360°‑Video (7.680 × 3.840 Pixel) verteilt seine Auflösung auf die komplette Kugel (360° × 180°). Beim Reframing mit typischen 60–90° Blickwinkel bleibt davon nur ein Ausschnitt von grob 1.300–1.900 Pixeln Breite übrig – etwa Full‑HD‑Niveau, kein klassisches 8K. Mehr Gesamtauflösung lohnt sich trotzdem: Derselbe Ausschnitt hat mit 8K‑Rohmaterial rund ein Drittel mehr Pixel als mit 5,7K.